call for a FREE consultation
352-742-9090 · 407-831-1956

Conozca Sus Derechos

Sus Derechos bajo la Constitución

La constitución trata de asegurar que todas las personas acusadas de un crimen sean tratadas iguales antes la ley.

Hay dos aspectos fundamentales en nuestro sistema jurídico criminal: El acusado es presumido inocente y el gobierno tiene la carga de probar el acusado culpable. Las personas acusadas de crimines también tienen ciertos derechos. Aquí trataremos de explicar los derechos básicos.

El Derecho de Mantener el Silencio

La Quinta Enmienda de La Constitución de los Estados Unidos provee que una persona acusada de un delito criminal no puede ser forzada en un caso criminal a dar testimonio en su contra. Por ejemplo, una persona acusada de un delito criminal no puede ser forzada a hablar con la policía, con la fiscalia, o dar testimonio en un juicio. Si el acusado decide mantener su silencio, el fiscal del estado no puede llamar a ese acusado como testigo, ni el juez o el abogado defensor puede esforzarlo a testificar.
Importante: En un caso civil un acusado si puede ser llamado a testificar.

El Derecho del Acusado Confrontar Testigos

La cláusula de confrontación de la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos le otorga el derecho al acusado a confrontar todos los testigos en contra a el. La enmienda le da el derecho a CROSS EXAMINE – eso quiere decir que le otorga el derecho a requerir que esos testigos vengan a la corte y den testimonio en persona. La enmienda protege al acusado contra juicios en secreto y con pocas excepciones, previene al fiscal de usar declaratorias escritas de testigos que no estén presente en la corte.

El Derecho a un Juicio Público

La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos garantiza juicios públicos en casos de delitos criminales. Esto es muy importante porque la presencia de la familia, amigos, y el público en general en la corte es muy importante. También la presencia de periodistas protege al acusado asegurando que el gobierno no viole derechos importantes asociado con los procedimientos judiciales.

En algunas situaciones, especialmente cuado hay niños envueltos, la corte tiene el derecho de cerrar las puertas de la sala al público. Por ejemplo, jueces pueden negarle la entrada al publico cuando el una persona es acusada de un delito sexual en la cual la victima es una persona menor de edad. El juez también puede excluir a una persona cuando es obvio que esa persona va a interrumpir el procedimiento o va a COACH el acusado o testigo.

El Derecho del Acusado a un Juicio con Testigos

La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos provee que el acusado tiene derecho a ser juzgado por medio de un jurado. Este derecho a sido interpretado a requerir que un jurado de 12 personas tiene que rendir una decisión UNANIMOUS para llegar a una decisión de culpable o no culpable. En muchos estados, cuando el jurado no puede llegar a una decisión unánime, esto se llama un “jurado que no puede llegar ha un veredicto” y el acusado no puede ser ADJUDICATED culpable aunque el fiscal puede decidir comenzar el juicio otra ves con otro jurado.

Personas que van a ser considerada para ser parte de un jurado son seleccionadas de la comunidad sin orden ni concierto. El proceso de seleccionar al jurado le da la oportunidad a los abogados y al juez para hacerle preguntas a los candidatos para determinar si algunos de esos candidatos tienes BIAS y eliminarlos. Los abogados también tienen el derecho de eliminar a ciertos candidatos del jurado simplemente porque esas personas no le convienen. Esta eliminación se llama recusación perentoria y no pueden ser simplemente basadas en religión, sexo, raza, o origen nacional.

El Derecho De Ser Representado Por Un Abogado

La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos provee que todas las acusaciones criminales el acusado tiene el derecho a tener la asistencia de un abogado en su defensa. La enmienda requiere que el juez les otorgue un abogado defensor a los acusados que han sido determinados por la corte a ser indigente en casos que el acusado puede ser sentenciado a más de seis meses de cárcel por el crimen que ha sido acusado. Estos abogados están bajo contrato con el gobierno (Abogados de Oficio) y aunque no son totalmente gratis, el gasto al acusado es mínimo comparado con un abogado privado. Normalmente el juez le otorga un abogado a todas las personas que tienen un caso criminal las cuales han sido declaradas indigente.
El juez normalmente nombra el Abogado de Oficio para las personas indigentes cuando el acusado va a la primera vista en la corte. Para la mayoría de las personas es cuando aparecen a la lectura de acusación (arraignment) o la audiencia de finaza.

El Derecho De Tener Representación Adecuada

La Corte Suprema de los Estados Unidos a decidido que el acusado indigente, que es representado por Abogados de Oficio o abogados contratados privadamente, tienen derecho que esos abogados los representen adecuadamente. La definición adecuadamente no quiere decir representación perfecta y aquí hay ejemplos de querellas contra abogados los cuales las cortes han rechazado:

No llamar a un testigo en el juicio con información favorable
Usar cocaína durante el tiempo que represento al acusado
No oponerse cuando el juez dio instrucciones equivocadas al jurado sobre la carga de la prueba
Deducir o obtener evidencia la cual perjudica al acusado durante contra-interrogatorio de los testigos del gobierno
Aconsejar al acusado que mantiene su inocencia se declare culpable
Representar al acusado durante una temporada por la cual la licencia del abogado de practicar leyes había sido suspendida
Sin embargo hay circunstancias que son suficientemente graves que justifican que una adjudicación de culpabilidad sea anulada porque el abogado ser incompetente. Aquí hay ejemplos en los cuales jueces han decidido que la adjudicación de culpabilidad tiene que ser revocada:

Dejar a un interno encargado del juicio y solo en la sala de la corte durante el juicio
Decirle al jurado que el cliente es culpable de otro delito menor durante la declaración del cierre sin primero tener el consentimiento del cliente antes de usar esta táctica
Fallar de desafiar a dos posibles jurados que dijeron durante la selección del jurado que ellos iban a estar molestos si el acusado no testificaba durante el juicio.
El Derecho De Un Juicio Sin Demoras Injustas

La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de otorga el derecho a todas las personas acusadas de un delito criminal a tener un juicio sin demoras injustas, pero este derecho no tiene tiempo exacto. Cuando un caso no es llevado a juicio antes de que el tiempo de juicio sin demoras injustas expire, el acusado puede que tenga derecho a que su caso sea despedido con causa por la corte. Los jueces normalmente deciden si es necesario que el caso sea despedido con causa por la corte individualmente basado la razón por la cual el caso a sido demorado, cuanto tiempo a sido demorado, y si el acusado a sido perjudicado en la demora. Todos los estados tienen leyes estableciendo el periodo en el cual un caso tiene que ser resulto.

Este periodo comienza con el arresto o acusación y culmina con el juicio del acusado. Aunque estas leyes son muy claras, los jueces mantienen mucha discreción y normalmente violación de este periodo no es razón legal para revocar la convicción.

El Derecho De No Ser Expuesto a Doble Exposición Por El Mismo Delito

Una de las partes de La Quinta Enmienda esta conocida por que exige que: “nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito.” Esta provisión conocida como la cláusula de doble exposición, protege a todos los acusados contra el gobierno poder acusar u hostigar a una persona en la cual tratan de juzgarla por la misma causa dos veces. Los problemas con ser expuesto a doble exposición no son comunes porque el gobierno normalmente trata todo lo posible por resolver todas las acusaciones relacionadas a la misma ves.

Una excepción importante a la doble exposición es que un acusado si puede ser propiamente acusado a base de la misma conducta en dos diferentes jurisdicciones. Pro ejemplo, una persona puede ser acusada por el mismo delito en la corte federal y la corte del estado si la conducta de la persona tiene aspectos que violan leyes federal y estatal.

Además, la cláusula de doble exposición solamente prohíbe ser juzgado en la misma corte dos veces por un crimine que resulto de la misma conducta. Una persona puede ser juzgada por el gobierno en la corte criminal y también por una persona en la corte civil por un delito cual fue el resultado de la misma conducta.